رمضان زاده: سکوت رحمانی فضلی در مورد تخلفات شهرداری شائبه سیاسی دارد/ برای پیش‌برد اهداف جبهه اصلاحات، روحانی بهترین گزینه است

آراس_ سرویس سیاسی: عبدالله رمضان زاده سال‌ها استاندار سنندج بود و بعد از روی کار آمدن دولت اصلاحات سمت سخنگوی این دولت را برعهده گرفت؛ سخنگویی که کمتر سوالی را بی‌پاسخ می‌گذاشت.

به عقیده وی، دولت یازدهم نه تنها بی‌شباهت به دولت اصلاحات نیست بلکه نسبت به آن که هر ۹ روز یک بار با چالشی جدید مواجه بود در معرض هجمه‌های شدیدتری قرار دارد، از همین رو با عبدالله رمضان زاده درباره هجمه تندروها به دولت و انتخابات پیش رو به گفت‌وگو نشسته‌ایم که در ادامه می‌خوانید:

به شخصه معتقدم وجود مخالف برای هر دولتی نعمت است و منتقد باید بتواند علیه دولت هر مطلبی در چارچوب قانون و بر اساس واقعیت و مستندات بیان کند؛ زیرا یکی از عوامل ضد فساد وجود رقبای قدرتمند است که بتوانند حرفشان را بزنند. در دولت‌های اصلاحات و یا تدبیر و امید هیچ روزنامه‌ مخالف یا منتقد دولت بسته نشد و به همین دلیل است ما در این دولت‌ها شاهد فساد کمتری هستیم و باید گفت با وجود این شرایط موج تخریب علیه دولت یازدهم بیشتر از دولت اصلاحات و شرایط برای کار کردن دولت روحانی سخت‌تر از دولت خاتمی است. گرچه روحانی مقاومت خوبی تاکنون از خود نشان داده است.

 

اول باید گفت اتفاق به چه معنا است؟ اگر منظور این است که روحانی نخواهد کاندیدا شود و یا شورای نگهبان صلاحیتش را تایید نکند، که چنین اتفاقی نخواهد افتاد معتقدم مجموعه تصمیم گیران نظام نمی‌گذارند چنین چیزی رخ دهد.

از سوی دیگر مجموعه تصمیم‌گیران در شورای اصلاح‌طلبان هم شرایط را برای اینکه شخص دیگری را معرفی کنند مساعد و مهیا نمی‌بینند و ‌اگر به ناچار مجبور به اتخاذ چنین تصمیمی شوند، گزینه‌های فراوانی در جبهه‌های اعتدال و اصلاحات وجود دارد که در زمان انتخابات معرفی کنند پس از این بابت نباید نگرانی داشت.

باید تاکید کنم ما از روحانی به عنوان یک اصلاح‌طلب حمایت نمی‌کنیم؛ او کسی است که برخی از نظرات اصلاح طلبان را قبول دارد و آن‌ها را اجرا می‌کند. در شرایط کنونی معتقدم برای پیش‌برد اهداف جبهه اصلاحات، روحانی بهترین گزینه است، گرچه به کابینه دولت، نقدهایی وجود دارد.

در ابتدا ذکر این نکته ضروری است که ما روحانی را به طور کامل اصلاح‌طلب نمی‌دانیم اما او تاکنون در مسیر حرکت اصلاح‌طلبان به خوبی گام برداشته است او از ابتدا هم وعده‌ای نداد که از اصلاح‌طلبان به طور کامل در کابینه استفاده کند، از طرفی هم جبهه اصلاحات از او چنین درخواستی نداشت.

به نظر من رحمانی‌فضلی تاکنون عملکرد نسبتا متوازنی در مجموعه وزارت کشور داشته و نشان داده تابع خط مشی رییس‌جمهور است، اگرچه سکوت او در مورد تخلفات شهرداری شائبه سیاسی خاصی دارد که ضروری است با توجه به احتمال کاندیداتوری شهردار تهران، رییس‌جمهور تذکر لازم را به او دهد.

انتخابات سال ۹۲ شرایط خودش را داشت، در آن سال شرایط به گونه‌ای بود که جز در صورت ائتلاف امکان رای‌آوری وجود نداشت، با بررسی‌های صورت گرفته مشخص شد ائتلاف روی محور آقای دکترعارف امکان‌پذیر نیست بنابراین ائتلاف روی روحانی شکل گرفت.

                            سعی کردیم جلوی چرخ نابودکننده کشور را بگیریم

 اگر جریان اصلاحات چنین گامی را برنمی‌داشت انتخابات را وگذار می‌کردیم که در این‌صورت فاجعه هشت ساله‌ای که زندگی مردم را از بین برد، ادامه پیدا می‌کرد، ما سعی کردیم جلوی چرخ نابودکننده کشور را بگیریم. درست است که روحانی به طور قطع ایده‌آل اصلاح‌طلبان نبود اما کسی بود که می‌توانست پیگیر برخی از مطالبات ما باشد.

در آن سال جریان اطلاحات هیچ‌گونه شرطی برای حمایت از روحانی قرار نداد.

 

نظرات تا‌کنون به طور صریح و روشن بیان شده است ولی شرطی گذاشته نشده که اگر روحانی آن‌ها را رعایت نکرد، دیگر از حمایت اصلاح‌طلبان برخوردار نیست. ما به خوبی می‌دانیم روحانی فاصله فکری، عملیاتی و عملی با اصلاح‌طلبان دارد ولی در عین حال او را بهترین گزینه در شرایط فعلی می‌دانیم.

باید واقع‌بینانه به مسائل نگاه کرد، زمانی شما ایده‌آل‌های اصلاح‌طلبانه را مطرح می‌کنید و پیگیر آن هستید جریان فرق می‌کند، ما از ابتدا هم می‌دانستیم به آن ‌چه که مدنظر جبهه اصلاحات است، نخواهیم رسید بنابراین اگر نقدی هم وجود داشته باشد به عملکرد روحانی در حوزه سیاست داخلی در چارچوب خود او است.

به شخصه معتقدم روحانی در عرصه سیاسی داخلی تا حدود زیادی به آن چیزی که وعده داده بود، عمل کرده او هم مثل همه دلسوزان کشور برای آرامش اهمیت زیادی قائل است و مطابق اختیارات قانونی یک رییس‌جمهور به خوبی عمل کرده است.

این روز‌ها شاهد هستیم افرادی مانند سعید جلیلی که خود روزی در رأس تیم مذاکره‌کننده بودند به برجام می‌تازند، چرا عده‌ای این سند را زیر سوال می‌برند و معتقدند که نباید توافق هسته‌ای صورت می‌گرفت و امضاء می‌شد؟

امروز کسانی از برجام ناراحت هستند که می‌خواهند کشور مانند زمان احمدی‌نژاد اداره شود، در حالی که در زمان دولت احمدی‌نژاد فقر و بیکاری گسترش پیدا کرد و مردم در تنگنا قرار گرفتند. آن جریان به خوبی شعار می‌داد و شاهد بودیم هیچ‌گونه قدمی در راستای منفعت مردم در آن زمان برداشته نشد.

مجوعه نظام به این نتیجه رسید که جلیلی توان ادامه مذاکرات را ندارد و باید به این نکته دقت کرد او هنگامی برکنار شد که روحانی سمت اجرایی در کشور نداشت، این تصمیم‌گیری نشان می‌دهد قوه عاقله‌ای در کشور وجود دارد که تشخیص داده او نمی‌تواند مذاکرات را به سر منزل مقصود برساند. بعد از آن مشاهده کردیم ولایتی در رأس هیأت مذاکره کننده قرار گرفت و در نشست عمان به جای جلیلی شرکت کرد.

در آن زمان همگان از نوع مذاکره جلیلی ناامید شده بودند او در جلسات به جای اینکه در مورد مسائل هسته‌ای کشور صحبت کند راجع به مواد مخدر صحبت می‌کرد و در اموری اظهارنظر می‌کرد که هیچ‌گونه ربطی به مسائل هسته‌ای نداشت.

اشخاصی که این‌گونه ابزار نظر می‌کنند در گذشته از تحریم سود می‌بردند، برجام ایران را از وضعیت نامناسبی که در کشور وجود داشت خارج کرد.

بگذارید مثالی برای شما بزنم، آن هنگام که تحریم وجود داشت ما در حوزه دارو و درمان با مشکلات زیادی دست و پنجه نرم می‌کردیم؛ تجهیزات پزشکی وجود نداشت و بیماران خاص از نبود دارو رنج می‌بردند. چند نفر در اثر واردات پنسیلین تقلبی و بی‌کیفیت از چین جان خود را از دست دادند. برجام باعث شد این فجایع به انتها برسد و متاسفانه کسی امروز معضلاتی که در گذشته وجود داشت را بیان نمی‌کند. در آن دوران برای واردکردن ضروری‌ترین نیازهای کشور هم دچار مشکل شده بودیم و برای مبادلات بانکی‌ گاه تا ۳۰ درصد قیمت کالا اضافه پرداخت داشتیم. نفت ما فروش نمی‌رفت و دلالان پول کشور را می‌خوردند. آماری که اخیرا یکی از مجلات اقتصادی آمریکایی منتشر کرده نشان می‌دهد پس از برجام حداقل بیش از ۱۰ میلیارد دلار ارز و طلا به کشور وارد شده است. ما توانسته‌ایم به سمت یافتن جایگاه واقعی خود در اوپک خیز برداریم.

ذکر یک نکته ضروری است که مخالفان نباید با استفاده از امکانات بیت‌المال دست به تخریب بزنند،؛ اما این جریان در دولت احمدی‌نژاد برعکس بود، همیشه گفته‌ام وقتی فساد در زمان احمدی‌نژاد بیشتر شد که کیهان را در کنار خودش حس کرد. اگر جبهه مقابل آن‌ها اجازه نقد داشت جلوی فساد گرفته می‌شد.

در دنیا برای جلوگیری از فساد، به مطبوعات و احزاب قدرتمند آزادی بیان داده می‌شود، وقتی احزاب قدرتمندی در کشور وجود ندارد، تنها راه مبارزه با فساد از نظر افکار عمومی‌، وجود مطبوعات آزاد است، که مخالفین دولت در آن‌ها بتوانند به راحتی حرف بزنند.

در گذشته از این امکانات زیاد استفاده نمی‌شد اما امروز مشاهده می‌کنیم که به شدت در دست مخالفان قرار گرفته و باید برای آن فکری کرد، روحانی باید برای این کارشکنی تدبیری پیدا کند.

زمانی که دولت اصلاحات روی کاربود، یکی از مسائلی که ما به دنبال آن بودیم، این بود که امکانات بیت‌المال در اختیار و خدمت مسائل جناحی قرار نگیرد. اما امروز می‌بینیم تبدیل به ابزاری شده که دولت را با آن تخریب می‌کنند.

شما نگاه کنید که امروز صداوسیما کاملا در جهت مخالفت با دولت گام برداشته و عمل می‌کند و تبدیل به تریبونی برای مخالفان دولت شده، نه تنها صدا و سیما بلکه بسیاری از نهادهای عمومی در اختیار مخالفان است، که باید این نهاد‌ها اصلاح شوند و اتفاقا یکی از خواسته‌های اصلاح طلبان همین است.

گفتگو: ایلنا