نتایج
ارزیابی سال ۹۴ شوراهای انضباطی دانشگاههای علوم پزشکی در نخستین روز از
همایش کشوری دو روزه شوراهای انضباطی دانشجویان دانشگاههای علوم پزشکی
کشور با حضور معاون فرهنگی، دانشجویی و امور مجلس وزارت بهداشت اعلام شد که
بر اساس این ارزیابی، دانشگاه علوم پزشکی ایلام، دانشگاه علوم پزشکی جندی
شاپور اهواز و دانشگاه علوم پزشکی شیراز به ترتیب رتبه‌های اول تا سوم کشور
را کسب کردند.
کریم آخوند زاده دبیر شورای انضباطی دانشگاه با
اعلام این خبر افزود: هر سال ارزیابی شوراهای انضباطی دانشگاه های علوم
پزشکی سراسر کشور توسط شورای مرکزی انضباطی انجام می شود که از سال گذشته
براساس تصمیم شورای مرکزی مقرر گردید تیم ارزیابان منتخب دانشگاهها این امر
را طبق شاخص های مشخصی انجام و عملکرد گروه ارزیاب نیز توسط شورای مرکزی
مورد بررسی قرار گیرد.
وی با بیان اینکه 10 شاخص جهت ارزیابی
شوراهای انضباطی دانشگاههای علوم پزشکی کشور وجود دارد، عنوان کرد:
تشکیلات، امکانات، فضای فیزیکی، آموزش، راهکارهای پیشگیری از وقوع تخلف،
انطباق صحیح و احراز صحیح تخلف، شیوه های صحیح تربیتی و برخورد عادلانه
شاخص های ارزیابی وزارت بهداشت بودند.
دبیر شورای انضباطی دانشگاه با بیان اینکه خوشبختانه
دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز در سال 94 با امتیاز 931 و اختلاف
نیم نمره نسبت به رتبه اول، حائز رتبه دوم شد، افزود: شاید
دیدگاه نادرستی وجود داشته باشد که تعداد پرونده های زیاد در شورای
انضباطی را سبب کسب رتبه بداند، ولی در حقیقت معنی رتبه برتر در شورای
انضباطی این است که روشهای پیشگیرانه، عدالت در دادرسی و اتخاذ روشهای
اصلاحی به جای روشهای برخوردی و مقابله ای با دانشجو و دادرسی مطابق با
آیین نامه انضباطی در آن دانشگاه بهتر به انجام رسیده است.
وی افزود: وجه مثبت و موثرترین عامل در کسب این رتبه توسط دانشگاه، اتخاذ روشهای اصلاحی بجای روشهای مقابله ای با دانشجو بوده است.
آخوندزاده با تشکر از دکتر اسماعیل ایدنی رئیس دانشگاه و دکتر ساسان موگهی
معاون فرهنگی و دانشجویی گفت: دقت نظر و نظارت کامل روساء و اعضای شوراهای
انضباطی دانشگاه به آیین نامه ها و وجود دیدگاه رفتارساز در آراء صادره در
کسب این رتبه موثر بوده است.
دبیر شورای انضباطی دانشگاه با
بیان اینکه امسال نیز با رای و انتخاب سایر دبیران شوراهای انضباطی
دانشگاههای علوم پزشکی کشور مجددا جزو گروه پنج نفره ارزیابان عملکرد
شوراهای انضباطی انتخاب شده است، خاطرنشان کرد: با توجه به اینکه در سال 94
نیز عضو این گروه بودم، انتخاب مجدد و حسن اعتماد سایر دبیران به اینجانب
علیرغم برخی مشکلات، بسیار خوشایند و حائز اهمیت بود که این امر را ناشی از
رعایت عدالت و انصاف در ارزیابی ها می دانم و این اعتماد مجدد تا حدودی
این اطمینان خاطر را برای این حقیر ایجاد نمود که در مسیر صحیح قرار گرفته
ام.
